日前，最高人民檢察院、國(guó)家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布了外匯領(lǐng)域行刑反向銜接典型案例（詳情），聚焦外匯領(lǐng)域刑事司法和行政執(zhí)法的事實(shí)認(rèn)定、法律適用等重點(diǎn)難點(diǎn)問題，進(jìn)一步明確辦案規(guī)則，依法打擊涉外匯違法犯罪行為，切實(shí)維護(hù)外匯市場(chǎng)健康秩序。

　　記者采訪了解到，非法買賣外匯數(shù)額較大的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，而未達(dá)到刑事追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的，則依法應(yīng)追究行政責(zé)任。本次發(fā)布的李某乙涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪行刑反向銜接案等6件案例中，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合外匯管理部門推動(dòng)縱向、橫向、跨區(qū)域一體履職，進(jìn)一步統(tǒng)一執(zhí)法司法尺度、示范程序銜接路徑，防止外匯領(lǐng)域違法違規(guī)行為因“不刑不罰”而產(chǎn)生監(jiān)管漏洞，從而形成了刑事處罰和行政處罰的治理閉環(huán)，取得良好成效。

　　個(gè)人僅出借外匯賬戶但未直接參與非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由于缺乏主觀故意，無法追究刑事責(zé)任。在本次發(fā)布的樊某、趙某某、羅某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪行刑反向銜接案中，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，非法買賣外匯案件中是否營(yíng)利并非行政處罰的必要要件，樊某等三人從事營(yíng)利性和未營(yíng)利性的變相買賣外匯、非法介紹買賣外匯的違法行為，均應(yīng)被行政處罰，并梳理、移送案件證據(jù)，后外匯管理部門依法對(duì)樊某等三人處以140萬元至286.7萬元不等的行政罰款。同時(shí)，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)和外匯管理部門以辦理該案為契機(jī)，共同出臺(tái)關(guān)于懲治金融違法犯罪、防范金融風(fēng)險(xiǎn)協(xié)作機(jī)制的有關(guān)意見，充分發(fā)揮各方在金融監(jiān)管、懲治違法犯罪、防范金融風(fēng)險(xiǎn)等方面的作用。

　　該批典型案例也警示社會(huì)公眾，不要貪圖一時(shí)之利，利用正�？缇辰�(jīng)貿(mào)往來中積累的資金和客戶資源等，協(xié)助從事非法買賣外匯活動(dòng)或?yàn)槠涮峁┍憷麠l件，應(yīng)通過銀行等正規(guī)渠道合法辦理外匯業(yè)務(wù)，自覺抵制非法買賣外匯行為。

　　（總臺(tái)央視記者 董彬）